注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

中国传统榜书网

[相册]A古代、现代传统优秀榜书.B传统书法论文C趙墨林榜书

 
 
 

日志

 
 
关于我

59年毕业任18中美术教师,书法家、画家。,有50多年的业余青年丶少年书法丶美术教学经验,荣获1979丶1999两届省青少年宫书法教师论文一等奖,书法论文丶点评常发表在全国书法月刊,创办墨林书画学校20'多年··启蒙多名学生成为学院教授丶艺校教师丶职业画象.他们己成为全国省市画家丶书法家.

网易考拉推荐

【转载】传统中文教育已经崩溃,中文系必须改革  

2013-11-29 12:44:04|  分类: 国家的大事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     我的想法有这样几个:
     一、传统的文学史学科已经崩溃。第一个标志就是曾经作为显学的中国现代文学史学科的事实崩溃。这个学科领域里的一些重要专家如今几乎都已经转行,有的转向学术史、思想史,有的不死心,转向古代文学史。中国现代文学史,作为政治的附庸,作为不敢在政治领域说话,借钟馗打鬼的学科史已经结束了。如今已经变成鸡肋,无话找话都不行。
    其实,中国古代文学史、外国文学史等等,作为学科,也终结了——事实上根本不存在独立的文学史学科,它要么是历史学,要么是艺术学。
    当年我写《文学史学》的时候,对此很苦恼过。之后,我就基本上离开了文学史学科,可惜,很多人不懂。事实上文学界充满了不懂装懂,完全没有逻辑学养的所谓“史学家”。
    解释一下,我说的是传统的文学史,作为学科,要消亡。我说的不是文学史要消亡,也不是文学史学科没有新生的可能。
    作为艺术问题,还原它原初的艺术现场,我们如何在新生的中文系里研究文学史,教授文学史,这是另一个话题。
    二、传统的文艺理论,作为学科也已经崩溃。前些年,有些人文艺学崩溃了,没有存在的必要。这些年看来,似乎更是如此了。只要看看那些文艺学硕士、博士的论文,你就会为他们可怜,他们花3年、6年写的那些论题,清一色都是话语繁殖,近亲繁殖,话语绕话语的假命题。那些命题拿去国外申请个博士后、博士,你去试试?根本不可能,人家一看,就不要你。因为你做的根本就不是真学问。
    我们的文艺学,一直就是伪科学。从延安开始,就是伪科学。
    三、不教创作的文学系,根本就没有存在的必要和理由。那些宣称中文系不教创作的人,不仅仅是在误人子弟,浪费别人的青春,还是在自欺欺人,浪费自己的生命。 
    四、文学是艺术吗?文学是创作吗?文学是阅读吗?——对这些问题的回答是真文学家和假文学家的分水岭,也是真文学教育家和假文学教育家的分水岭。
  评论这张
 
阅读(24)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017