注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

中国传统榜书网

[相册]A古代、现代传统优秀榜书.B传统书法论文C趙墨林榜书

 
 
 

日志

 
 
关于我

59年毕业任18中美术教师,书法家、画家。,有50多年的业余青年丶少年书法丶美术教学经验,荣获1979丶1999两届省青少年宫书法教师论文一等奖,书法论文丶点评常发表在全国书法月刊,创办墨林书画学校20'多年··启蒙多名学生成为学院教授丶艺校教师丶职业画象.他们己成为全国省市画家丶书法家.

网易考拉推荐

林岫揭露欧阳某剽窃学生研究成果等丑陋行为  

2014-11-01 17:40:40|  分类: 恶商的良心? |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

林岫揭露欧阳某剽窃学生研究成果等丑陋行为

上海书画出版社2009.12《书法》杂志(第22-23页)载林岫《紫竹斋艺话》(三十九)揭露国家人事部、教育部所批“顶级导师”欧阳某剽窃学生的研究成果等丑陋行为种种。

关于书坛的丑陋行为,曹先生是等刘某某死后才出来揭露,林岫胆子更大,欧阳某还活生生的,就直文揭露,真是孟子所说的“大丈夫”本色,难得可贵。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d44b4350100g2wf.html

UID

查看详细资料

TOP

11# 大 中 小 发表于 2010-1-22 00:36

林岫揭露欧阳某剽窃学生研究成果等丑陋行为

上海书画出版社2009.12《书法》杂志(第22-23页)载林岫《紫竹斋艺话》

以下为原文节选:

上午有两位京城书法家来寒舍小坐,告诉其师将十数名学生辛苦所著攫为自己“著述”,并于书法教育界堂皇标榜,已荣获“某某成就奖”事。笔者因此前于启功先生处早已有所耳闻,故不觉惊讶,只是看过学生随手带来的近三十多本“书法著作”后,知这些学生积数年之劳所著的上百万字,竟被其师一网尽收(悉入自己著述五十余种)的皇皇成果之中,仍然为其师的厚颜不惭而感到无比震惊。

其师标榜自己“积数十年学问,著述五十余种”云云,本身就十分异怪。据其学生统计,若包括套书的册(本)数在内的话,“著述五十余种”共有六十余册(本)。也就是说,若按一年著述一本的话,大约需要从幼儿园起就开始著述;果真如此,那么弄不明白的是,他“积数十年学问”之后著述的究竟是最后一本,还是前述的哪一本书呢?

随意检出一本《书法释疑》,中辑十数位书法家的心得论述,稍有知识的明眼人都知道此书绝非专著,焉得统归于一人名下而为其“著述”?又见举众人之力而成的工具辞书《章草字典》之类,也尽纳入个人“著述”,真不知其中的《居延简》、《西晋残纸》、《敦煌遗书》等是如何幻化成自家著述的?又碑版墨帖图录之类,纵附有简单说明文字,若无考订核校发现论证,应属编录;自行标榜为“著述”,依据何在?

评职称,论证学位点或导师资格等,都必须呈报学术研究成果(论著、编著、译著等)清单,严格的呈报应该同时附送清单上所列举的正式出版物。奇怪的是,十几年来本应严格审核著述出版物的重要环节愈来愈加松懈,教育主管部门竟然对某些“书法大家”的呈报“一路绿灯”免审,连门徒的,乃至门徒弟子的著述一并打劫的事也无人管,不知算不算纵容学术腐败? 随即打话请教中国书法家协会某位领导,问议决“某某成就奖”前著作审核情况,答曰“根据他个人申报材料,无须审核”;问“为何无须审核”,答曰“该大家乃国家人事部、教育部所批顶级导师,头衔甚多,获奖亦甚多,不仅书法界的‘特别贡献奖’,还有这奖那奖的,大概以前都审核过了吧”;又问“如果一开始呈报材料就存在虚报,又未加审核,后者皆信前不疑,难道将永远假下去吗”,答曰“那么多奖都已经颁发过了,弟子都这么多了,名声在外了……”看来,头衔获奖越多,弄虚作假愈是安全,真“灯下黑”是也。yishujia.findart.com.cn

如果社会公众也人云亦云地认为或认定剽窃打劫与“导师”级无缘,翻转过来,著述权既然划归“导师”所有,社会公众反认定这些弟子们侵害其“导师”的著述权,是非颠倒,不知是吾国文化界(当然也包括教育界、书法界)的大幸还是大哀?

言谈之中,笔者想起北宋的欧阳修来。此欧阳公当非彼公,因为能让人肃然起敬的欧阳修,起码是一位尊重事实。不窃他家果子挂自家树上的君子。

据宋代张邦基《墨庄漫录》卷八记载,欧阳修奉旨修撰《唐书》,因平素政务繁杂,实则只专修了《记》、《志》两个部分。《列传》部分工作量极大,统归尚书宋祁修撰,朝廷认为一书出于两手,体例不能统一,遂诏令欧阳修详审《列传》部分,也就是说,可以删修宋祁所修撰的部分而为一体,只要他欧阳修动动笔,稍作修改,署名小意思,得个撰著史书的头名大功自可名扬千古。欧阳修虽然受命,却退而叹曰:“宋公于我为前辈,且人所见多不同,岂可悉如己意?”于是一无所易(不予修改),及至《唐书》撰成,上奏朝廷,御史“告知旧例修书,只列书局中官高者一人姓名”,余下只署张三李四“等奉赦撰”。当时参与撰史者独欧阳修官位最高,理当署名于前,余者统统列入“等奉赦撰”,这时欧阳修顺水下舟,立即可以名利双收,然而君子见利,先思仁义。欧阳修坚辞不允,曰:“宋公(祁)于《列传》亦功深者,为日且久,岂可掩其名而夺其功乎?”于是《唐书》的《纪》、《志》书欧阳修姓名,《列传》皆书宋祁姓名。yishujia.findart.com.cn

好一个“岂可掩其名而夺其功乎”!非己功而不受赏,非己著而不倚势夺名,这一点,应该无论什么层次的文化人都应恪守的道德底线,史书署名素以官大压人,唯《唐书》,自欧阳修始,首开以撰著者标明的先例,对著作者权益的尊重,应视作社会文化认知的进步,以官大欺压下属或平民,以师威挤兑门徒弟子,至于“掩其名而夺其功”,古之不耻,今之可乎?。

TOP

类别:论文类 | | 编辑 | 删除 添加到搜藏 | 分享到i贴吧 | 浏览(24) | 评论 (0)

上一篇:欧阳中石—— 一位不懂书法的书...

我的更多文章:

欧阳中石—— 一位不懂书法的书法大家(2010-01-20 10:34:11)


  评论这张
 
阅读(44)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017